УИД: 59RS0005-01-2026-000714-63 КОПИЯ
Дело № 2а-1562/2026
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2026 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мосиной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Специализированному отделу судебных приставов по Пермскому краю, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Пермскому краю ФИО2, Главному межрегиональному (специализированному) Управлению Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в их отмене.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное межрегиональное (специализированное) Управление Федеральной Службы судебных приставов России, ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Пермскому краю ФИО2.
Административный ответчик, в судебное заседание после перерыва не явился.
Административный истец ФИО1, представители административного ответчика, заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения дела извещены.
От представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку оспариваемые постановления судебным приставом-исполнителем отменены, предмет спора отсутствует.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В данном случае, отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом административного истца, совершен уполномоченным лицом.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к Специализированному отделу судебных приставов по Пермскому краю, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Пермскому краю ФИО2, Главному межрегиональному (специализированному) Управлению Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о снятии запрета на регистрационное действия в отношении транспортного средства.
Производство по делу № 2а-1562/2026 прекратить.
В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: /подпись/
Копия верна. Судья: А.В. Мосина
Секретарь:
