Материал № 4/16-15/2026

63KJ0006-01-2024-000020-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 4 марта 2026 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долгих Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загорской П.Н.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рябухина В. Н.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Ковшова М. В.,

осужденного Хажина Ф.Ш.,

адвоката Мартьянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми, с использованием системы видеоконференц - связи, ходатайство осужденного Хажина Фанура Шугаиповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

установил:

приговором Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) Хажин Ф.Ш. осужден по ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В суд поступило ходатайство осужденного Хажина Ф.Ш. о замене неотбытой части наказания на принудительные работы, поскольку подошел срок, взысканий не имеет, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении осознал и раскаивается.

В судебном заседании осужденный, адвокат Мартьянов А.С. ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Заместитель прокурора, представитель исправительного учреждения не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания.

Основанием для замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания. Необходимо учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Хажин Ф.Ш. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ. К труду относится удовлетворительно. От выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству помещений отряда и прилегающих к ним территорий не уклоняется. Мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым вопросам посещает. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Состоит в кружке «Шах и Мат», посещает библиотеку и молельную комнату. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. С представителями администрациям вежлив, корректен. Криминальную субкультуру осужденных не поддерживает, состоит на профилактическом учете как «<данные изъяты>».

За весь период отбывания наказания нарушения порядка отбывания наказания не допускал, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду.

Учитывая данные, характеризующие личность осужденного Хажина Ф.Ш. за весь период отбывания наказания, который характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрение, судья приходит к выводу, что поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания свидетельствует о том, что у Хажина Ф.Ш. сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию и поэтому суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

удовлетворить ходатайство Хажина Фанура Шугаиповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Осужденному Хажину Фануру Шугаиповичу заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) принудительными работами сроком на 1 год 5 месяцев 27 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием принудительных работ в исправительном центре, куда Хажин Ф.Ш. должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Хажина Ф.Ш. в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ период времени с даты вынесения настоящего постановления по дату фактического освобождения осужденного Хажина Ф.Ш. из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Долгих