Дело № 2-1595(2026)

УИД: 59RS0005-01-2026-000308-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026г.          г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола помощником Сухаревой К.Ю.,

с участием истца Салмина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салмина Дмитрия Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании задолженности, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Салмин Д.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о расторжении договора поставки, взыскании задолженности, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор поставки сруба (стройматериалов). Общая сумма договора составила 306 860 рублей. Им был оплачен аванс в размере 220 000 рублей, остальная часть суммы должна быть переведена после доставки сруба, то есть до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.2.1 договора. Указанные обязательства к установленному сроку выполнены не были. Ответчик неоднократно продлевал сроки доставки сруба по разным причинам, которые не являются объективными и непреодолимыми. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий и возврате суммы в размере 220 000 рублей, претензия ответчиком получена. На момент получения претензии ответчик вернул денежные средства в размере 130 000 рублей, не была возвращена часть предоплаты в размере 90 000 рублей. За нарушение срока поставки ответчик обязан уплатить неустойку согласно п.6.3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 200 рублей.

На основании изложенного просит расторгнуть договор поставки сруба (стройматериалов) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 90 000 рублей, договорную неустойку за просрочку поставки в размере 52 200 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара на основании статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты, составляющей 220 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата всей суммы, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от сумм, присужденных судом, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на доводах иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещался судом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.1, п.3 ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

С учетом п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1,2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 (продавец) и Салмин Д.А. (заказчик) заключили договор поставки стройматериалов, согласно которому продавец обязался собрать у себя на производстве и доставить по адресу (сруб из бревна 6000*6000): <адрес>, заказчик принять и полностью оплатить.

Согласно п.2.1 договора продавец обязуется сдать работы по сборке коробки и доставке (сруб из бревна 6000*6000) до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2 договора общая стоимость изделия составляет 239 000 рублей, из них 200 000 рублей (материал лес) и 39 000 рублей (работа).

Согласно п.3.3 договора при заключении договора заказчик оплачивает продавцу аванс в размере 150 000 рублей, 3 000 рублей.

Согласно п.6.1 договора в случае расторжения договора по инициативе заказчик полученные продавцом денежные средства возвращаются заказчику в течение 14-ти календарных дней в сумме 150 000 рублей.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 должен доставить пиломатериалы: доски различной длины (26 шт., 156 пог.метр) перекрытия, лаги, доски (65 шт., 390 пог.метр) обрешетка, подшив, бруски (60 шт., 180 пог.метр) контр.рейка, доски (28 шт., 168 пог.метр) стропила, - на сумму 67 000 рублей (аванс), остаток 860 рублей, доставка 15 000 рублей.

Салмин Д.А. оплатил денежные средства в счет исполнения договора в размере 220 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 000 рублей (л.д.10,11).

ДД.ММ.ГГГГ Салмин Д.А. направил в адрес ответчика досудебную претензию о расторжении договора и возврате аванса в течение 14 дней с момента получения претензии.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывает на то, что ответчик обязательства по доставке сруба и сборке коробки согласно договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, вернул в июле 2025 года частично денежные средства в размере 130 000 рублей. Доказательств возврата истцу денежных средств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец оплату в счет исполнения договора поставки произвел, при этом материалы ответчиком истцу не были доставлены, сумма аванса возвращена истцу в июле 2025 года частично в размере 130 000 рублей, поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки стройматериалов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей (220 000 рублей -130 000 рублей).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено, согласно п.2.1 договора продавец обязуется сдать работы по сборке коробки и доставке (сруб из бревна 6000*6000) до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Салмин Д.А. направил в адрес ответчика досудебную претензию о расторжении договора и возврате аванса в течение 14 дней с момента получения претензии.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 222 200 рублей за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, контррасчет ответчиком не представлен, свой расчет неустойки в суд не направил.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 222 200 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Сам факт нарушения прав потребителя нарушением срока передачи материалов является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, что предусмотрено положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", вместе с тем необратимых последствий для истца не наступило.

В связи с изложенным компенсация морального вреда подлежит снижению, следует взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда Салмину Д.А. следует отказать.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из п.11 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, подлежащий взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, не может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ без соответствующего заявления с его стороны.

Поскольку досудебная претензия, направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ, не удовлетворена ответчиком в полном объеме, денежные средства не возвращены, то следует взыскать с ИП ФИО2 в пользу Салмина Д.А. штраф в размере 161 100 руб. ((90 000+222 200+10 000)*50%).

Истец просит расторгнуть договор поставки стройматериалов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 ст.497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

ДД.ММ.ГГГГ Салмин Д.А. направил в адрес ответчика досудебную претензию о расторжении договора и возврате аванса в течение 14 дней с момента получения претензии.

Ответ от ответчика относительно расторжения договора не поступил.

Суд считает, что поскольку ответчик не доставил согласно договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ материалы истцу, претензия оставлена без ответа, истцу принадлежит право отказаться от исполнения договора, в связи с чем следует расторгнуть договор поставки стройматериалов от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 13 555 руб. (3 000 руб.+ 10 555 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Салмина Дмитрия Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании задолженности, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки сруба (стройматериалов) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Салминым Дмитрием Анатольевичем и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу Салмина Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, уплаченные по договору от 14.11.2024г., в размере 90 000 руб., неустойку в размере 222 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 161 100 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований Салмину Дмитрию Анатольевичу отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 13 555 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 28.04.2026г.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :