Дело № 2-844/2026 (2-5412/2025)

УИД: 59RS0005-01-2025-007309-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года                                г. Пермь    

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исуповой К.И.,

с участием представителя истца Барыкина И.О. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пашаяну Акопу Азатовичу о взыскании мораторных процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Пашаяну А.А. о взыскании мораторных процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав на то, что между ООО КБ «РОСПРОМБАНК» (далее - Банк) и ООО «Региональная Дорожная и Строительная Компания» (далее - Заемщик) был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банком Заёмщику предоставлены денежные средства с лимитом выдачи в размере 10 000 000 руб. и 15 000 000 руб. под 18% годовых, с возвратом кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 0,05% (пени) от суммы несвоевременно и/или не полностью погашенного кредита, и/или неуплаченных процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком в т.ч. и с Пашаяном Акопом Азатовичем (далее - Ответчик) заключены договоры поручительства и договоры об ипотеке. Судебными актами взыскана задолженность с заемщика, ответчика. В связи с признанием ООО КБ «РОСПРОМБАНК» несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на истца. В отношении Ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Пашаян А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Агентство включено в третью очередь реестра требований кредиторов Ответчика. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ФИО1 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к Ответчику. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об изменении способа исполнения определения арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определен способ погашения - путем перечисления денежных средств ФИО1 на расчётные счета кредиторов по реквизитам, представленным финансовым управляющим Ответчика. На основании определения суда ФИО1 в полном объеме перечислены денежные средства на счета кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Ответчика. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу о признании Ответчика несостоятельным (Банкротом) прекращено. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Ответчика. Основанием для прекращения производства по делу о банкротстве Ответчика явилось удовлетворение третьим лицом требований кредиторов в размере задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Мораторные проценты ни Ответчиком, ни третьим лицом уплачены не были, что в силу вышеуказанных правовых норм является основанием для подачи Агентством настоящего иска. Расчет мораторных процентов, начисленных на сумму требований Агентства, произведен финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ, уточнен на основании ходатайства Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 798 684,45 руб. Именно с указанной выше даты Ответчик уведомлен о размере требований по мораторным процентам и не исполняет обязанность по их погашению более трех месяцев.

На основании изложенного, просят взыскать с Пашаяна Акопа Азотовича в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мораторные проценты в сумме 798 684,45 рублей, государственную пошлину в размере 20 974 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам иска, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>, л.д. 119), почтовый конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со статей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведения об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчиков, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 09.04.2026) "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

На основании пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ Реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Согласно пункту 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

На основании пункта 2 статьи 81 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения финансового оздоровления, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком погашения задолженности. Соглашением между должником и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих начислению процентов.

Указанные в настоящем пункте проценты подлежат начислению на сумму требований кредитора с даты вынесения определения о введении финансового оздоровления и до даты погашения требований кредитора, а в случае, если такое погашение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, - до даты принятия такого решения.

Начисленные согласно настоящей статье проценты подлежат уплате одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. В случае, если такое погашение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, начисленные проценты подлежат уплате одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 95 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

С учетом пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 5 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

Исходя из разъяснений пунктов 7, 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РОСПРОМБАНК» и ООО «Региональная Дорожная и Строительная Компания» заключен Договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого Банком Заёмщику были предоставлены денежные средства с лимитом выдачи по кредитной линии в размере 10 000 000 руб. и 15 000 000 руб. под 18% годовых, с возвратом кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 0,05% (пени) от суммы несвоевременно и/или не полностью погашенного кредита, и/или неуплаченных процентов.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору заемщика ООО «Региональная Дорожная и Строительная Компания» ООО КБ «РОСПРОМБАНК» заключил:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пашаяном А.А. со сроком действия договора поручительства по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26);

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 со сроком действия договора поручительства по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54);

договор об ипотеке № пф от ДД.ММ.ГГГГ с Пашаяном А.А., в соответствии с которым в обеспечение обязательств Заемщика предоставлено в залог 1-этажное здание овощехранилища с крытым током, назначение нежилое, лит. А, Г, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее - Залоговое имущество);

договор об ипотеке № пф от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в соответствии с которым в обеспечение обязательств Заемщика предоставлены в залог квартира и два земельных участка.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заемщика ООО «Региональная Дорожная и Строительная Компания» взыскана в пользу Коммерческого банка «Российский промышленный банк» задолженность 10 478 567, 38 руб., в том числе: 9 571 248,62 руб. долг по кредиту, 660 520, 88 руб. проценты, 246 797,88 руб. неустойка, 75 393 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.35-37).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с ФИО3, Пашаяна А.А. в пользу КБ «Российский Промышленный Банк» (ООО) взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № пф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 478 567,38 руб. Взыскана с ФИО3 в пользу КБ «Российский Промышленный Банк» (ООО) в возврат госпошлина в размере 32 000 рублей. Взыскана с Пашаяна А.А. в пользу КБ «Российский Промышленный Банк» (ООО) в возврат госпошлина в размере 32 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, назначение: жилое, общей площадью 315,5 кв.м., этаж подвал, 1,2 мансарда, расположенную по адресу: <адрес>1, условный № путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере заложенного имущества 5 700 000 рублей (л.д.103-107).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ФИО3, оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д.100-102).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КБ «Российский Промышленный Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении Пашаяна А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требование Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) включено в реестр требований кредиторов должника в размере 3 406 641,62 руб. основного долга, 7 144 428 руб. процентов, 9 721 215,22 руб. финансовых санкций, 32 000 руб. расходов по оплате госпошлины, как обеспеченное залогом имущества.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Пашаян А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В связи с заключением Банком и Агентством Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (в редакции Определения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № об исправлении опечатки) осуществлено правопреемство, произведена замена кредитора КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) на его процессуального правопреемника Агентство по страхованию вкладов, которое включено в третью очередь реестра требований кредиторов Пашаяна А.А. в размере 3 406 641,62 руб. основного долга, 7 144 428,00 руб. процентов, 9 721 215,22 руб. финансовых санкций, 32 000 рублей расходов по оплате госпошлины, как обеспеченное залогом имущества.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ФИО1 об удовлетворении в полном объеме требования кредиторов к Пашаяну А.А.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50- 29045/22 и определен способ погашения - путем перечисления денежных средств ФИО1 на расчётные счета кредиторов по реквизитам, представленным финансовым управляющим Пашаяна А.А. (л.д.69-71).

На основании определения суда ФИО1 в полном объеме перечислены денежные средства на счета кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Пашаяна А.А. (л.д.67-68).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу о признании Пашаяна А.А. несостоятельным (банкротом) прекращено (л.д.38-40).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Пашаяна А.А.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывает, что основанием для прекращения производства по делу о банкротстве Пашаяна А.А. явилось удовлетворение третьим лицом требований кредиторов в размере задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Мораторные проценты ни Пашаяном А.А., ни третьим лицом уплачены не были, что в силу вышеуказанных правовых норм является основанием для подачи настоящего иска.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, нормы законодательства, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца мораторные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика мораторные проценты в размере 798 684,45 рублей.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом (л.д. 16-17), контррасчет ответчиком не представлен, возражения не поступили.

С учетом изложенного, с Пашаяна А.А. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию мораторные проценты в размере 798 684,45 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 974 рубля, уплата которой     подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40 974 рубля (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Пашаяна Акопа Азатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) мораторные проценты в размере 798 684,45 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 974 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.04.2026.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                        Русакова Е.С.