| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 59RS0005-01-2025-005816-67 |
| Дата поступления | 04.09.2025 |
| Категория дела | Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества |
| Судья | Парыгина Мария Викторовна |
| Дата рассмотрения | 14.04.2026 |
| Результат рассмотрения | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения  Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 04.09.2025 | 18:43 | 04.09.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 05.09.2025 | 15:33 | 05.09.2025 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 09.09.2025 | 09:00 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 16.09.2025 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 09.09.2025 | 09:11 | 16.09.2025 | ||||||
| Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 09.09.2025 | 09:19 | 16.09.2025 | ||||||
| Предварительное судебное заседание | 22.10.2025 | 14:00 | Восстания, 50, каб. 3 | Заседание отложено | ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ | 16.09.2025 | |||
| Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 22.10.2025 | 14:15 | 23.10.2025 | ||||||
| Предварительное судебное заседание | 17.11.2025 | 11:30 | Восстания, 50, каб. 3 | Производство по делу приостановлено | НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ | 22.10.2025 | |||
| Производство по делу возобновлено | 14.04.2026 | 11:20 | 12.03.2026 | ||||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 14.04.2026 | 11:29 | 12.03.2026 | ||||||
| Судебное заседание | 14.04.2026 | 11:30 | Восстания, 50, каб. 3 | Производство по делу прекращено | ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом | 12.03.2026 | |||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 27.04.2026 | 17:43 | 28.04.2026 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Беляева Ксения Константиновна | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Беляева Ольга Васильевна | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Беляев Кирилл Константинович | ||||||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Васильев Роман Игоревич | ||||||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Ильина Екатерина Викторовна | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Нотариус Зыкина Марина Анатольевна | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому ГО | ||||||||
| ИСТЕЦ | Пермяков Александр Константинович | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Информация скрыта | ||||||||
Дело № 2-186/2026
59RS0005-01-2025-005816-67
Определение
14 апреля 2026 г. г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
под председательством судьи Парыгиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповым А.С.,
с участием представителя ответчика Васильева Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермякова Александра Константиновича к Беляевой Ольге Васильевне о признании договоров купли-продажи недействительными, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Пермяков А.К. обратился в суд с иском к Беляевой О.В. о признании договоров купли-продажи недействительными, указав на то, что является одним из наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти в собственности его отца ФИО1 находились два транспортных средства марки MERCEDES-BENZ GLC 250 4 MATIC, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов №, год выпуска 2017, гос. номер № и автомобиль марки MERCEDES BENZ S 500 4 MATIC, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов №, год выпуска 2015, гос. номер №. По информации спорные автомобили перешли ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчика Беляевой О.В., супруги его отца ФИО1, на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его отец ФИО1 никогда не говорил о том, что планирует продавать вышеуказанные автомобили. Считает, что ФИО1 не совершал сделки по купле-продаже автомобилей, подписи ФИО1 в договорах купли-продажи проставлены иным лицом, в связи с чем сделки являются недействительными, указанные транспортные средства должны быть включены в наследственную массу после смерти ФИО1
На основании изложенного просит:
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLC 250 4 MATIC, идентификационный номер:№, двигатель №, кузов №, год выпуска 2017, гос. номер №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Беляевой Ольгой Васильевной.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки MERCEDES BENZ S 500 4 MATIC, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов №, год выпуска 2015, гос. номер №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Беляевой Ольгой Васильевной.
Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности Беляевой Ольги Васильевны на автомобиль марки MERCEDES- BENZ GLC 250 4 MATIC, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов №, год выпуска 2017, гос. номер №, включить автомобиль в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности Беляевой Ольги Васильевны на автомобиль марки MERCEDES BENZ S 500 4 MATIC, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов №, гбд выпуска 2015, гос. номер №, включить автомобиль в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Пермяковым Александром Константиновичем право собственности на 1/7 долю транспортного средства - автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLC 250 4 MATIC, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов №, год выпуска 2017, гос. номер №, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Пермяковым Александром Константиновичем право собственности на 1/7 долю транспортного средства - автомобиль марки MERCEDES BENZ S 500 4 MATIC, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов №, год выпуска 2015, гос. номер №, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Беляевой Ольги Васильевны в пользу Пермякова Александра Константиновича сумму уплаченной госпошлины в размере 43 571,43 рублей.
Истец Пермяков А.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Ответчик Беляева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении не просила.
Представитель ответчика Васильев Р.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Третьи лица ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому ГО, ФИО8, ФИО8, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались, об отложении дела не просили.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истцом заявлено об отказе от исковых требований, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому может быть принят судом, то производство по делу по иску Пермякова Александра Константиновича к Беляевой Ольге Васильевне о признании договоров купли-продажи недействительными, признании права собственности в порядке наследования следует прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Пермякова Александра Константиновича от исковых требований к Беляевой Ольге Васильевне о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, признании права собственности в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: судья
