ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 77RS0031-02-2022-027592-34 |
Дата поступления | 19.12.2024 |
Вид материала | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
Предмет представления, ходатайства, жалобы | о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (п.2 ст.53.1, ч.2 ст.80 УК РФ, п.5 ст.397 УПК РФ) |
Судья | Шатова Ольга Сергеевна |
Дата рассмотрения | 05.02.2025 |
Результат рассмотрения | Удовлетворено |
ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИАЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Материалы переданы в производство судье | 20.12.2024 | 10:39 | 20.12.2024 | ||||||
Судебное заседание | 13.01.2025 | 10:00 | 1905 года, 5, каб. 36 | Отложено | 25.12.2024 | ||||
Судебное заседание | 22.01.2025 | 14:30 | 1905 года, 5, каб. 36 | Отложено | 13.01.2025 | ||||
Судебное заседание | 05.02.2025 | 14:40 | 1905 года, 5, каб. 36 | Удовлетворено | 23.01.2025 | ||||
Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства | 10.02.2025 | 18:05 | 10.02.2025 |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Лицо, в отношении которого поступил материал | Петрова Дарья Михайловна |
Материал № 4/16-25/2025
77RS0031-02-2022-027592-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 5 февраля 2025 года
Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Шатова О.С.,
при секретере судебного заседания Бушмакиной А.М.,
с участием помощника прокурора Ширкина А.В.,
представителя ФКУ СИЗО -5 ГУФСИН России по Пермскому краю Курковой Э.В.,
осужденной Петровой Д.М.,
защитника Евченко В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми, с использованием системы видеоконференц связи, ходатайство адвоката Евченко Владимира Леонидовича в интересах осужденной Петровой Дарьи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,
установил:
приговором Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ) Петрова Д.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 272, ч. 3 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцам, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно- распорядительных полномочий в указанных органах на срок 3 года, и на основании ст. 48 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением специального звания «старший лейтенант полиции», с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Евченко В.Л. в интересах осужденной Петровой Д.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, в котором указал, что осужденная характеризуется положительно, правила внутреннего распорядка соблюдает, взысканий не имеет, имеет поощрение, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденная, адвокат Евченко В.Л. ходатайство поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Представитель ФКУ СИЗО -5 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании, указав, что осужденная характеризуется посредственно, возражала против удовлетворения ходатайства.
Помощник прокурора возражал против замены осужденной неотбытой части наказания на принудительные работы, поскольку осужденная характеризуется посредственно.
Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденной, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания. Основанием для замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания. Необходимо учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Согласно представленным материалам, осужденная Петрова Д.М. содержится в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю с 30 июня 2024 года по прибытию в учреждение не трудоустроена в связи с отсутствием мест, правила внутреннего распорядка соблюдает, выполняет обязанности дежурного по камере, принимает участие в благотворительности, ежемесячно на добровольной основе оказывает финансовую помощь в рамках общественного движения «народный фронт. Все для победы». Занимается художественной самодеятельностью, рисует плакаты, стенгазеты, пишет рефераты на различные социальные темы. С представителями администрации вежлива, корректна.
За весь период нахождения в учреждении Петрова Д.М. к дисциплинарной ответственности не привлекалась, нарушений установленного порядка и условий отбывания наказания не допускала, имеет 1 поощрение, наказание отбывает в обычных условиях содержания.
По приговору суда исковых обязательств не имеет.
С учетом изложенного, учитывая данные, характеризующие личность осужденной Петровой Д.М. за весь период отбывания наказания, которая характеризуется положительно, имеет поощрение, отсутствие взысканий, судья приходит к выводу, что поведение осужденной в течение всего периода отбывания наказания свидетельствует о том, что у Петровой Д.М. сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию и поэтому судья приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
При этом, судья не усматривает оснований для замены более мягким наказанием назначенное Петровой Д.М. по приговору суда дополнительное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
постановил:
ходатайство адвоката Евченко Владимира Леонидовича в интересах осужденной Петровой Дарьи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами удовлетворить.
Заменить осужденной Петровой Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ) принудительными работами сроком на 3 года 3 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием принудительных работ в исправительном центре, куда Петрова Д.М. должна следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Назначенное Петровой Д.М. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 3 года, с лишением на основании ст. 48 Уголовного кодекса Российской Федерации специального звания «старший лейтенант полиции» - исполнять самостоятельно.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Петровой Д.М. в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ период времени с даты вынесения настоящего постановления по дату фактического освобождения осужденной Петровой Д.М. из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.
Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья -/подпись/
Копия верна. Судья-
