ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 59RS0005-01-2023-003920-97 |
Дата поступления | 26.07.2024 |
Вид материала | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
Предмет представления, ходатайства, жалобы | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
Судья | Русакова Елена Сергеевна |
Дата рассмотрения | 22.01.2025 |
Результат рассмотрения | Удовлетворено частично |
ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИАЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Материалы переданы в производство судье | 26.07.2024 | 15:41 | 26.07.2024 | ||||||
Решение вопроса о принятии к производству | 02.08.2024 | 12:54 | Принято к производству | 07.09.2024 | |||||
Судебное заседание | 11.10.2024 | 14:30 | Восстания, 50, каб. 3 | Отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 07.09.2024 | |||
Судебное заседание | 28.11.2024 | 14:15 | Восстания, 50, каб. 3 | Отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 24.10.2024 | |||
Судебное заседание | 22.01.2025 | 11:00 | Восстания, 50, каб. 3 | Удовлетворено частично | 29.11.2024 |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ЗАЯВИТЕЛЬ | Информация скрыта |
Материал № 13-13/2025 (13-1783/2024)
Дело № 2-110/2024
59RS0005-01-2023-003920-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд города Перми под председательством судьи Русаковой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороновой М.М.,
с участием представителя заявителя Пахтусовой Т.В. по доверенности от 24.03.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению товарищества собственников жилья «Б.Гагарина, 66А» о возмещении судебных расходов,
установил:
товарищество собственников жилья «Б.Гагарина, 66А» (заявитель) обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав в обоснование, что Товариществом собственников жилья «Б.Гагарина, 66А» было подано исковое заявление к Быкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и госпошлине в общей сумме 136 684,76 рублей. Решением суда по гражданскому делу № 2-110/2024 исковые требования были частично удовлетворены. Определением от 25.06.2024 указанное решение оставлено в силе. Решение суда от 06.03. 2024 вступило в законную силу 25.06.2024. В рамках рассмотрения дела в суде заявитель понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Заявитель с учетом уточнений просит взыскать с Быкова А.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Б.Гагарина, 66А» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Определение в части взыскания суммы 12 847,53 рублей в исполнение не приводить, в связи с фактическим исполнением.
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо Быков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, иные, признанные судом необходимыми.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно пункту 20 и пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
Кроме того, пунктом 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что товарищество собственников жилья «Б.Гагарина, 66А» обратилось в суд с иском к Быкову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. Просило взыскать с Быкова А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2020 года по февраль 2023 года в размере 225 378,71 рублей, пени за несвоевременную оплату долга по жилищно-коммунальным услугам в размере 63 982,93 рубля, государственную пошлину в размере 6 093,62 рубля, всего 295 455,26 рублей (л.д. 185-187 том 1).
Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.03.2024 исковые требования товарищества собственников жилья «Б. Гагарина, 66А» удовлетворены частично. Взыскано с Быкова А.А. в пользу товарищества собственников жилья «Б. Гагарина, 66А» задолженность в размере 94 830,32 рублей, пени в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 044,90 рубля. Решение суда о взыскании с Быкова А.А. в пользу товарищества собственников жилья «Б. Гагарина, 66А» задолженности в размере 94 830,32 рублей, пени в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 044,90 рубля в исполнение не приводить (л.д. 150-155 том 2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.06.2024 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.03.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Быкова А.А. без удовлетворения (л.д. 254-256 том 2).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.03.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.06.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба Быкова А.А. без удовлетворения (л.д. 41-44 том 4).
Материалами дела установлено, что в ходе рассмотрения дела интересы истца представляла Пахтусова Т.В. по доверенности 24.03.2023 (л.д. 5 том 1).
Товарищество собственников жилья «Б. Гагарина, 66А» (заказчик) заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг с индивидуальным предпринимателем Пахтусовой Т.В. (исполнитель), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику услуги по ведению дела по иску товарищества к Быкову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и платить обусловленную договором денежную сумму в размере 15 000 рублей.
Факт предоставления юридических услуг подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт оплаты юридических услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей.
Таким образом, истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 15 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что исковые требования товарищества собственников жилья «Б. Гагарина, 66А» удовлетворены частично. Согласно решению суда от 06.03.2024, следует, что размер удовлетворенных судом исковых требований о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, составляет 42,07 % от цены иска (94830,32/225 378,71 х100), размер удовлетворенных исковых требований о взыскании пени составляет 22,1% (100% - (225 378,71/289 361,64 х 100)).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, он вправе требовать взыскание понесенных судебных расходов.
В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно не определен и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности.
Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, учитывая категорию спора, объем необходимых для рассмотрения дела доказательств.
Кроме этого, при определении размера расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, объем работы, проведенной представителем по делу, количество судебных заседаний и время, затраченное на участие в них.
Материалами дела подтверждается, что поданы исковое заявление с приложением документов, в том числе расчета задолженности (л.д. 3-29 том 1), заявление о направлении определения о принятии искового заявления к производству (л.д. 34 том 1), два уточненных исковых заявлений с приложением документов, в том числе расчета (л.д. 61-93, 185-202 том 1), ходатайство о приобщении документов с приложением отзыва на возражения ответчика и документов (л.д. 1-33 том 2), разъяснение по сумме начислений (л.д. 36-38 том 2), отзыв на возражения ответчика (л.д. 107а-108 том 2), ходатайства о приобщении документов (л.д. 109, 114, 218 том 2), отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 192-199 том 2), заявление о направлении кассационной жалобы (л.д. 20 том 3), отзыв на кассационную жалобу (Л.Д.29-35 том 3), заявление о выдаче копии постановления кассационной инстанции (л.д. 47- том 3), заявление о взыскании судебных расходов; представитель приняла участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 20.09.2023 (л.д. 49-49 оборот том 1), 16.11.2023 (л.д. 177-178 том 1), 19.12.2023 (л.д. 239-241 оборот том 1), 30.01.2024 с перерывом до 20.02.2024 (л.д. 76-77 оборот, 146-148 том 2), в суде апелляционной инстанции 25.06.2024 (л.д. 251-252 том 2); ознакомилась с материалами дела 14.05.2024, получила исполнительный лист 09.08.2024 (справочный лист том 2).
При определении размера, подлежащих взысканию расходов по конкретному делу, принимая во внимание, объем защищаемого права, объем проделанной представителем работы, а также исходя из принципа разумности, с учетом того, что истцу оказаны указанные выше услуги, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма в 15 000 рублей, отвечает принципу разумности и соразмерности проделанной представителем работе.
Таким образом, принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены частично, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований в пользу товарищества собственников жилья «Б. Гагарина, 66А» следует взыскать с Быкова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 8 230,88 рублей, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.
Расчет: 15 000 х 22,1% = 3 315 рублей за требования по пени.
15 000 – 3 315 = 11 685 рублей за требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг без учета пропорциональности.
11 685 х 42,07 % = 4 915,88 рублей за требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с учетом пропорциональности удовлетворенных требований.
3 315 + 4 915,88 = 8 230,88 рублей.
Заявитель просит в части взыскания суммы 12 847,53 рублей в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.
Установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1260-2023 с Быкова А.А. были удержаны денежные средства в общей сумме 130 722 рубля 75 копеек.
Как указывалось выше, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.03.2024 постановлено: «Решение суда о взыскании с Быкова А.А. в пользу товарищества собственников жилья «Б. Гагарина, 66А» задолженности в размере 94 830,32 рублей, пени в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 044,90 рубля в исполнение не приводить» (л.д. 150-155 том 2).
Таким образом, вышеуказанное решение суда не приведено в исполнение на общую сумму 117 875,22 рублей (94 830,32 + 20 000 + 3 044,90). Соответственно, имеется возможность не приводить в исполнение настоящее определение в полном объеме, то есть в сумме 8 230,88 рублей (130 722, 75 - 117 875,22 = 12 847,53).
С учетом обстоятельств дела, представленным в материалы дела доказательств, размера удовлетворенных требований о взыскании судебных расходов, суд находит обоснованным не приводить в исполнение взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 230,88 рублей.
Руководствуясь статьями 199, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
взыскать с Быкова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу товарищества собственников жилья «Б.Гагарина, 66А» (ИНН №) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 230,88 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение о взыскании с Быкова Андрея Александровича в пользу товарищества собственников жилья «Б.Гагарина, 66А» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 230,88 рублей в исполнение не приводить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме (07.02.2025).
Судья - подпись –
Копия верна: судья Е.С. Русакова
