Местный житель обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба. В обоснование иска мужчина указал, что в апреле прошлого года передал  ответчику по договору аренды транспортного средства с правом выкупа автомобиль Хонда. Уже в июне по вине ответчика, управлявшей его автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно акту экспертного исследования стоимость аналогичного автомобиля составляет 919 600 рублей, стоимость годных остатков - 146 300 рублей. При таких обстоятельствах просил взыскать с ответчика ущерб в размере 773 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта, представителя, по уплате государственной пошлины.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом в судебном заседании доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, приведшими к ДТП, и необходимостью несения истцом расходов на устранение ущерба.

Заочным решением суда в пользу истца с ответчика - арендатора автомобиля взыскан ущерб в размере 773 300 рублей, а также расходы по оплате услуг оценки в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 466 рублей.

Решение в законную силу не вступило.